Новый главы золотой клетки

[Giggles]

Всем привет ,это я ваша ленивая булочка Гигглс и я с радостью сообщаю вам ,мои дорогие читатели что скоро опубликую новые главы моего рассказа "Золотая Клетка" да не скрою я ленивая булка и слишком уж долго тянул кота за "интимное место" но хэй лучше поздно чем ещё позже не правда ли  .Сейчас работа готова на 50%  и как только я закончу то первым же делом опубликую роботу  . Спасибо за ожидание 

-Ваш(Ленивый Безграмотный) Гигглс

[karapuz]

Где-то я уже этот "стиль" видел. Может кого-то такое заводит. Меня нет. Почитал первые две части шедевра (по диаганали). Типичный гуглоперевод. Возможно намеренно (за неимением лучшего термина) "искорявленный". В этом что-ли фетиш? У тебя какой диагноз? СДВГ? Аутизм? Биполярка? Просто интересно. Сочувствую конечно. Меня просто корежит от "булочки" - как от "масечки" и "лялИчки". И прзнание лени и безграмотности - не индульгенция (и дальше заниматься графоманством). Кстати, для ролки такое - тоже кринж. Ролка - обычный диалог. Из которых состоят художественные книги. Просто ролка по сравнению с серьезной прощой - это импров(изация).

[Giggles]

В 06.01.2024 в 01:49, karapuz сказал:

Где-то я уже этот "стиль" видел. Может кого-то такое заводит. Меня нет. Почитал первые две части шедевра (по диаганали). Типичный гуглоперевод. Возможно намеренно (за неимением лучшего термина) "искорявленный". В этом что-ли фетиш? У тебя какой диагноз? СДВГ? Аутизм? Биполярка? Просто интересно. Сочувствую конечно. Меня просто корежит от "булочки" - как от "масечки" и "лялИчки". И прзнание лени и безграмотности - не индульгенция (и дальше заниматься графоманством). Кстати, для ролки такое - тоже кринж. Ролка - обычный диалог. Из которых состоят художественные книги. Просто ролка по сравнению с серьезной прощой - это импров(изация).

Ну насчёт стиля тут ты как бы и прав но лишь частично ,потому что свой "стиль" я в основном подчерпнул у других авторов взяв с каждого по чуть-чуть ,так что если я кажусь на кого то похожем то  это нормально  . На счёт гугл перевода я не совсем понял (признаю текст корявый но как по мне не да такой степени) а вот насчёт графоманства это признаю-это мой бич якорь тянущий на дно . Начиная со следующих глав я попытаюсь сбавить обороты(так-как даже я понимаю что всё из-за этого всё становится ужасно затянутым) Это моя первая работа поэтому я признаю что косяки могут быть . Окей я чё то много воды налил перейду к делу: Как бы я мог по твоим улучшить работу ? 

Изменено 7 января пользователем Giggles
Исправление

[karapuz]

2 hours ago, Giggles said:

Ну насчёт стиля тут ты как бы и прав но лишь частично ,потому что свой "стиль" я в основном подчерпнул у других авторов взяв с каждого по чуть-чуть ,так что если я кажусь на кого то похожем то  это нормально  . На счёт гугл перевода я не совсем понял (признаю текст корявый но как по мне не да такой степени) а вот насчёт графоманства это признаю-это мой бич якорь тянущий на дно . Начиная со следующих глав я попытаюсь сбавить обороты(так-как даже я понимаю что всё из-за этого всё становится ужасно затянутым) Это моя первая работа поэтому я признаю что косяки могут быть . Окей я чё то много воды налил перейду к делу: Как бы я мог по твоим улучшить работу ? 

Там очень много "косяков" чтобы терпеливо разъяснять. И если это не гуглоперевод, то явное творение довольно посредственной "нейронки", которая да, разумеется училась не на лучшем и даже специально отобранном материале, а скорее всего вообще не училась или ей было скормлено среднестатистическое говно по теме (англоязычное). Оформление речи англоязычное. Большинство оборотов англоязычные. Поверь, я на этом языке свободно разговариваю уже много-много лет. Как бы ты мог улучшить свою работу. Выкини её нах и напиши сам - с чистого листа. Хоть одну страничку если осилишь. Потом перечитай как минимум три раза. И тогда уже публикуй. Когда я говорил, что видел уже этот стиль (и лексику в целом), я видел его тут:

 

[Giggles]

10 часов назад, karapuz сказал:

Там очень много "косяков" чтобы терпеливо разъяснять. И если это не гуглоперевод, то явное творение довольно посредственной "нейронки", которая да, разумеется училась не на лучшем и даже специально отобранном материале, а скорее всего вообще не училась или ей было скормлено среднестатистическое говно по теме (англоязычное). Оформление речи англоязычное. Большинство оборотов англоязычные. Поверь, я на этом языке свободно разговариваю уже много-много лет. Как бы ты мог улучшить свою работу. Выкини её нах и напиши сам - с чистого листа. Хоть одну страничку если осилишь. Потом перечитай как минимум три раза. И тогда уже публикуй. Когда я говорил, что видел уже этот стиль (и лексику в целом), я видел его тут:

 

Спасибо .Но я уверяю я НЕ РАЗУ не использовал нейронку для написания этого произведения  , да доказательств кроме как моего честного слова нет но я клянусь, каждую строчку я писал в ручную не прибегая к помощи нейронки(так-как ранее читал тут такой же рассказ но он был короче и там прям видно что это нейронка , поэтому при всём соблазне я по обещал не разу её не "юзать") А по поводу английских оборотов ,я хоть и занимаюсь англиским но такое вышло случайно(возможно из-за того что подобные обороты я много у кого подглядел . Но всё же спасибо за критику я по стараюсь в дальнейшем как то изменить стиль или попробовать написать новый(пока-что собираюсь новые главы под новый стиль заточить)  Ещё раз спасибо 

Изменено 7 января пользователем Giggles

[Giggles]

Сейчас я перечитал рассказ и решил что всё на-до бы сделать по проще ,а то всё слишком пафосно + всё слишком затянуто от того кажется что писала нейронка . Рассказ я удалять не буду пусть по весит мало ли кому зайдёт ,но пока что в планах у меня либо полная переработка стиля новые главы и т.д  либо новый рассказ , для которого я ищу подходящие идеи и завязку но пока что не чего толкового кроме клона З.К не приходит